A kdyby byl pan Kolařík u kormidla, tak by vás, autore, vyhostil natotata. Pokud by ovšem měl mimořádně dobrou náladu. Jinak byste asi dopadl ještě mnohem hůře... Podobně jako my všichni, kteří jsme "vyloučeni z čistoty" jeho ideového fundamentalismu. Naštěstí ale tento prďola může jenom zlostně ňafat v diskuzích pod články, což v něm zřejmě vzbuzuje dojem, že tím bojuje za blaho lidstva.
Na základě zjištěných informací musím korigovat svůj předchozí post. Není pravda, že by zaměstnanci ochranky obecně nemohli v práci využívat soukromě držené zbraně:
"Soukromá zbraň strážného ve službě
Za jakých podmínek může nosit náš zaměstnanec (strážný) do služby svoji soukromou krátkou zbraň? Je držitelem zbrojního průkazu i průkazu zbraně. Musí být v pracovní smlouvě zakotven souhlas či nějaké povolení zaměstnavatele s nošením této soukromé ostré zbraně do služby?
Nošení zbraně podléhá zákonu o Zbraních a střelivu. Smluvně musí být zakotveno, že ostraha je vykonávána se zbraní + popsán typ zbraně, důvod a způsob jejího použití v případě narušení prostoru. Strážný musí mít u sebe zbrojní průkaz, průkaz zbraně, musí být poučen o použití zbraně, musí mít 1x za rok podepsáno absolvování poučení o bezpečnosti práce, musí být uzavřena smlouva o vzájemné informovanosti v oblasti BOZP a rizicích mezi klientem a SBS. Strážný musí prokázat ovládání zbraně při praktické střelbě. Doporučujeme prostudovat Zákoník práce a Zákon o zbraních a střelivu."
„Po oboustranném vysvětlení nyní již tým Jana Motala za podjatý vedení České televize nepovažuje a analýzu chápe jako možné expertní stanovisko."
Tak to je pozoruhodné... Tým Jana Motla vypracuje docela obsáhlou studii (42 str.) a po "oboustranném vysvětlení" s ČT zcela změní názor na věc a v podstatě popře výsledky své vlastní studie. "Podjatost" už není "podjatostí", ale "možným expertním stanoviskem". A tým Jana Motla už není týmem seriózních akademických pracovníků, kteří si stojí za výsledky své práce.
Řekněme to nahlas: Vládní zpráva o extremismu opět slouží krajní pravici
Otakar Bureš
A kdyby byl pan Kolařík u kormidla, tak by vás, autore, vyhostil natotata. Pokud by ovšem měl mimořádně dobrou náladu. Jinak byste asi dopadl ještě mnohem hůře... Podobně jako my všichni, kteří jsme "vyloučeni z čistoty" jeho ideového fundamentalismu. Naštěstí ale tento prďola může jenom zlostně ňafat v diskuzích pod články, což v něm zřejmě vzbuzuje dojem, že tím bojuje za blaho lidstva.
Na Slovensku byl spáchán atentát na Roberta Fica
Petr Jedlička
Na základě zjištěných informací musím korigovat svůj předchozí post. Není pravda, že by zaměstnanci ochranky obecně nemohli v práci využívat soukromě držené zbraně:
"Soukromá zbraň strážného ve službě
Za jakých podmínek může nosit náš zaměstnanec (strážný) do služby svoji soukromou krátkou zbraň? Je držitelem zbrojního průkazu i průkazu zbraně. Musí být v pracovní smlouvě zakotven souhlas či nějaké povolení zaměstnavatele s nošením této soukromé ostré zbraně do služby?
Nošení zbraně podléhá zákonu o Zbraních a střelivu. Smluvně musí být zakotveno, že ostraha je vykonávána se zbraní + popsán typ zbraně, důvod a způsob jejího použití v případě narušení prostoru. Strážný musí mít u sebe zbrojní průkaz, průkaz zbraně, musí být poučen o použití zbraně, musí mít 1x za rok podepsáno absolvování poučení o bezpečnosti práce, musí být uzavřena smlouva o vzájemné informovanosti v oblasti BOZP a rizicích mezi klientem a SBS. Strážný musí prokázat ovládání zbraně při praktické střelbě. Doporučujeme prostudovat Zákoník práce a Zákon o zbraních a střelivu."
https://www.kpkbcr.cz/2022/11/28/soukroma-zbran-strazneho-ve-sluzbe/
Nicméně třeba u SECURITAS ČR se nošení soukromých zbraní do služby nepovoluje a na cca 2000 zaměstnanců mají údajně jen 65 služebních zbraní.
https://www.kpkbcr.cz/2022/11/28/soukroma-zbran-strazneho-ve-sluzbe/
https://www.securitas.cz/novinky--blog/blog/kdy-muze-ostraha-strilet-ze-zbrane-a-co-se-deje-potom/
"Střelec si v minulosti přivydělával k důchodu jako hlídač v nákupním centru. Proto legálně vlastnil zbraň, kterou k útoku použil."
Tahle implikace asi moc nesedí. Pochybuji, že by hlídač v nákupním centru mohl do práce nosit střelnou zbraň v osobním vlastnictví.
V Praze se demonstrovalo proti způsobu, jímž ČT informuje o válce v Gaze
Petra Dvořáková
Jana Motala
„Po oboustranném vysvětlení nyní již tým Jana Motala za podjatý vedení České televize nepovažuje a analýzu chápe jako možné expertní stanovisko."
Tak to je pozoruhodné... Tým Jana Motla vypracuje docela obsáhlou studii (42 str.) a po "oboustranném vysvětlení" s ČT zcela změní názor na věc a v podstatě popře výsledky své vlastní studie. "Podjatost" už není "podjatostí", ale "možným expertním stanoviskem". A tým Jana Motla už není týmem seriózních akademických pracovníků, kteří si stojí za výsledky své práce.