Progresisté, kteří jsou pro docela urychlený pád staletých pravidel a omezení, mají co se týče zahraničněpolitické orientace dost svérázné konzervativní spojence. Na osu Moskva - Teherán - Pchjongjang se dívají někdy jako na spojeneckou sílu. (Čtvrtým do počtu je Peking, asi tak jako jím byl u třech mušketýrů d´Artagnan). Když tu Jiří Pehe nedávno připomínal studenty z roku 1968 a upozorňoval na shody s rokem 2024, tak předchůdci, příp. dědové dnešních "študáků" kdysi fandili velkému kormidelníkovi Maovi (jenž "růčo" plavával, kam se hrabe nověji Putin, v řece Jang-c´).
Progresisté jsou pro dost urychlený pád staletých pravidel a omezení, tuším, že proto, neboť asi věří, že u jednou zavedeného už zůstane. Kupodivu se nebojí skutečného odlivu, dopadu reakce. V případě neklamného úspěchu jejich favoritů dojde totiž nejspíš k mocnému vzestupu konzervatismu, všelikých kariéristů a oportunistů a jim nezbydou "vybojovaná" práva, ale oči pro pláč.
Progresisté buď bojují na více frontách než je zdrávo a rozumné, nebo je prostě čeká vývin. Možná napodobí životní cestu Rogera Garaudyho či jemu podobných.
"To samé, co teroristé Hamásu udělali v Izraeli, a to samé, co dělá ruská armáda na Ukrajině, by dělali u nás, kdyby mohli," tvrdí šéf BIS generálmajor Michal Koudelka.
Po atentátu se opakovaně setkáváme s konstatováním, že riziko takové události (střelby "osamělého vlka") nelze eliminovat. Nepřípadné nepřekvapivé sdělení. Dozvídáme se totiž totéž, co jsme si vyslechli či přečetli již při útoku v budově pražské FF.
Na místě je otázka, jak přibližně stoupá (jistě neklesá) zmíněné riziko s růstem počtu lidí, kteří legálně drží střelnou zbraň. Exaktní odpověď jistě není možná, faktorů, které mohou hrát roli je řada. Nicméně, připomeňme si, po útoku v Praze se psalo, že držitelů zbrojních průkazů je u nás kolem 150 tisíc. Představme si, že se časem u nás bude chtít ozbrojit (a dokáže to) 10x tolik lidí. Vystačí potom "experti" stále s tímtéž "riziko střelby osamělého vlka nelze eliminovat"?
Politikovi, který nechce říct, že se bojí, nezbude než souhlasit s právem civilů na kvér. Normální veřejnost může být ráda, že ne na granát nebo cyankáli. Ach, svoboděnka, svoboda!
Položím (řečnickou) otázku. Jaká reakce na studentské protesty v USA by nemohla přispět ke zvolení D. Trumpa? To za prvé. A za druhé: Má administrativa USA při svém rozhodování zohledňovat jediné kritérium, totiž hloubku vrásek na Trumpově čele? Kdo by ocenil takhle konsternovaného prezidenta, takhle podmíněnou politiku?
Univerzitní studenti hájí práva palestinských civilistů. To není antisemitismus
Markéta Jakešová
Progresisté, kteří jsou pro docela urychlený pád staletých pravidel a omezení, mají co se týče zahraničněpolitické orientace dost svérázné konzervativní spojence. Na osu Moskva - Teherán - Pchjongjang se dívají někdy jako na spojeneckou sílu. (Čtvrtým do počtu je Peking, asi tak jako jím byl u třech mušketýrů d´Artagnan). Když tu Jiří Pehe nedávno připomínal studenty z roku 1968 a upozorňoval na shody s rokem 2024, tak předchůdci, příp. dědové dnešních "študáků" kdysi fandili velkému kormidelníkovi Maovi (jenž "růčo" plavával, kam se hrabe nověji Putin, v řece Jang-c´).
Progresisté jsou pro dost urychlený pád staletých pravidel a omezení, tuším, že proto, neboť asi věří, že u jednou zavedeného už zůstane. Kupodivu se nebojí skutečného odlivu, dopadu reakce. V případě neklamného úspěchu jejich favoritů dojde totiž nejspíš k mocnému vzestupu konzervatismu, všelikých kariéristů a oportunistů a jim nezbydou "vybojovaná" práva, ale oči pro pláč.
Progresisté buď bojují na více frontách než je zdrávo a rozumné, nebo je prostě čeká vývin. Možná napodobí životní cestu Rogera Garaudyho či jemu podobných.
Ach, ti někteří studenti!
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-milada-myslbekova-nutkani-adeptu-umeni-zavesit-sve-telo-na-hak-v-tesnem-sousedstvi-krista-nechapu-40471752#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart
"To samé, co teroristé Hamásu udělali v Izraeli, a to samé, co dělá ruská armáda na Ukrajině, by dělali u nás, kdyby mohli," tvrdí šéf BIS generálmajor Michal Koudelka.
Na Slovensku byl spáchán atentát na Roberta Fica
Petr Jedlička
Po atentátu se opakovaně setkáváme s konstatováním, že riziko takové události (střelby "osamělého vlka") nelze eliminovat. Nepřípadné nepřekvapivé sdělení. Dozvídáme se totiž totéž, co jsme si vyslechli či přečetli již při útoku v budově pražské FF.
Na místě je otázka, jak přibližně stoupá (jistě neklesá) zmíněné riziko s růstem počtu lidí, kteří legálně drží střelnou zbraň. Exaktní odpověď jistě není možná, faktorů, které mohou hrát roli je řada. Nicméně, připomeňme si, po útoku v Praze se psalo, že držitelů zbrojních průkazů je u nás kolem 150 tisíc. Představme si, že se časem u nás bude chtít ozbrojit (a dokáže to) 10x tolik lidí. Vystačí potom "experti" stále s tímtéž "riziko střelby osamělého vlka nelze eliminovat"?
Politikovi, který nechce říct, že se bojí, nezbude než souhlasit s právem civilů na kvér. Normální veřejnost může být ráda, že ne na granát nebo cyankáli. Ach, svoboděnka, svoboda!
Reakce na studentské protesty v USA mohou přispět ke zvolení Trumpa
Jiří Pehe
Položím (řečnickou) otázku. Jaká reakce na studentské protesty v USA by nemohla přispět ke zvolení D. Trumpa? To za prvé. A za druhé: Má administrativa USA při svém rozhodování zohledňovat jediné kritérium, totiž hloubku vrásek na Trumpově čele? Kdo by ocenil takhle konsternovaného prezidenta, takhle podmíněnou politiku?