Volit? Nevolit? A když volit, koho volit?

Hana Holcnerová

Zamyšlení nad tím, jak bylo a jak je. Nad obavami, nad stádností, nad veřejným prostorem. A nad příčinami současného stavu.

Je poněkud nadbytečné na tomto místě konstatovat, že i ten, kdo nevhodí hlasovací lístek do volební urny, de facto volí. Jen si nevybral koho. Je mu to jedno nebo nikomu nevěří nebo je mu všechno lhostejné, protože všechno je jen podvod na voliče a ti nahoře si stejně udělají, co budou chtít? Každý to má asi trochu jinak, nicméně atmosféra nedůvěry v demokratické volby je všudypřítomná.

V listopadu 1989 nám jako zázrak připadalo pouhé vynětí vedoucí úlohy komunistické strany z československé ústavy. Jak by měly vypadat případné „svobodné“ volby, o tom jistě někteří představu měli. Jak k nim dospět, jak umožnit soutěž politických stran, které ještě ani neexistovaly, jaký uplatnit volební systém, to vše bylo zahaleno mlhou nejasností, neznalostí, nezkušeností. Kombinovanou s nemožností vyrovnat se důstojně se vším, co nás až do onoho listopadu provázelo. Tedy mimo jiné i s tím, jak přistupovat k lidem, kteří se zaprodali komunistickému režimu a stali se členy „partaje“ či dokonce tím, že udávali své bližní. A jak se vyrovnat sami se sebou.

×
Diskuse
October 11, 2010 v 6.26
Volit? Nevolit?
Těm, kdo snad ještě váhají, zda jít volbám:

Předběžné výsledky včerejších zemských voleb ve Vídni v procentech:
* Sociální demokraté: 44,3, FPÖ: 27,0, Lidovci: 13,3, Zelení: 12,2, BZÖ: 1,4, Komunisté: 1,2
* Volební účast zhruba 57 procent.
* Náckové (FPÖ+ BZÖ) tedy dostali více než 28 procent hlasů.
* VŠECHNY ostatní strany utrpěly oproti minulým volbám ztráty.

A to se seběhlo ve městě, kde mají od války trvale většinu sociální demokraté, a které je jimi řízeno tak, že se o tom Pražanům ještě dlouho bude moci nanejvýš snít.
PH
October 11, 2010 v 11.53
DPH
"...zbožštění DPH coby správného ukazatele životní úrovně"
Nebylo myšleno spíše HDP ?
October 12, 2010 v 4.36
Volby jsou emoční záležitost
October 12, 2010 v 9.23
ad DL
Volby jsou záležitostí politickou, tedy rozumovou i citovou. Obojí nelze oddělovat. Nelze to tedy odbýt výrokem, že jde o "emoční záležitost". - Text Marka Hudemy, na který odkazujete, je stylistickou etudou spíše než vážnou úvahou. Autor v ní pouze rozehrává od podstaty věci odvádějící pseudoúvahu o "vkladech" a "ziscích" voličů.
October 12, 2010 v 17.03
ad JK
Článek M. Hudemy odkazuje na publikaci A. Downse, která (zřejmě, já to nečetl), podporuje můj "emoční" výrok.
Můžete mi prosím, doporučit jednu nebo dvě publikace, která by podpořila názor váš? Myslíte, že bychom se mohli společně pokusit najít nějaký experiment, který by nám pomohl náš spor rozhodnout? Samozřejmě asi bude dost obtížné vůbec se shodnout, co je "racionální" a co "emoční".
Ale samozřejmě byla to ode mne trochu provokace. Já totiž mám jeden racionální důvod proč jít k volbám. Můžu pak říct: "Máš můj hlas, tak dělej co Ti říkám" :-)
October 13, 2010 v 9.12
ad DL
Naše názory patrně nejsou protichůdné. Já jen poukazuji k něčemu, co je sice jakoby "samozřejmé", ale ne vždycky zřejmé: že totiž emocionalitu a racionalitu nelze oddělovat, stavět proti sobě jako samostatné veličiny.
To, co zdůrazňujete, je neuváženost, "davovost" chování voliče. Tak tomu skutečně příliš často je. Nazval bych to ale spíše volbou podle "nálady" než volbou "emoční".
(Politicky) racionální (tedy "opakem") by byla volba, která by odpovídala reálným zájmům konkrétního voliče.
Podpůrné publikace Vám (časová tíseň) sotva nabídnu. Namátkou ale třeba Hannah Arendt (Vita activa, O násilí), Aristotelés nebo třeba i Adam Smith: The Theory of Moral Sentiments (bohužel nevyšlo česky). Leccos chytrého se k tomu ale dozvíme třeba i u Sigmunda Freuda.
October 13, 2010 v 15.29
Naše stanoviska jsou odlišná
Domnívám se, že jsou účinnější způsoby jak měnit svět okolo sebe a účast na volbách proto nepovažuji za činnost , jejíž užitečnost bych byl schopen někomu vysvětlit (s vyjímkou dříve zmíněného argumentu).
Volby pak považuji za svého druhu poměrně drahý způsob veřejné onanie, něco na způsob koncertu Stinga se symfonickým orchestrem :-) Racionální to není, umění taky ne, ale někoho to třeba potěší.
SH
October 17, 2010 v 18.15
Zajímavý názor pana D.L.
Také mi na současné realizaci voleb mnoho věcí vadí, ale tentokrát opravdu nevidím jiný mechanismus k vytváření institucí správy věcí veřejných. Snad jen ten, že volbami by „lid“ neměl zvoleným dávat kompetenci k moci, ale pouze k plnění svých rozhodnutí. Ale to je zatím převeliká iluze.
October 18, 2010 v 5.14
A co všichni ti brontosaurové, charity, amnesťáci
... a jiné (ehm :-) lobbistické skupinky, které mají na správu věci velký vliv. A volené nejsou?