Vítězství pravice je povolební mýtus

Jiří Pehe

Vžitá představa, že budoucí vládní koalice má silný mandát pro razantní pravicové reformy, neodpovídá realitě. Radikální je v tomto ohledu pouze TOP 09, a všechny tři strany dohromady nereprezentují ani polovinu voličů.

V médiích i v některých politických kruzích se po volbách do Poslanecké sněmovny ujal mýtus, který zní zhruba takto: ve volbách zvítězila pravice, a to zejména proto, že si rozhodující počet voličů, obávající se řeckého scénáře, přeje razantní „pravicové“ reformy.

Ve skutečnosti ovšem s programem takových reforem kandidovala jen TOP 09 a, s jejich mírnější verzí, i Občanská demokratická strana. Třetí strana formující se vládní koalice, Věci veřejné, (neo-liberální) ekonomické reformy jako prioritu naopak neakcentovala.

Kladla především důraz na boj s korupcí nebo zavedení institutů přímé demokracie. Pokud jde o ekonomické reformy, slibovali véčkaři na jedné straně šetřit (například osekáním armádních výdajů), ale zároveň chtěla strana být „sociálně citlivá“. Plánovala tedy například zrušit zdravotnické poplatky.

×
Diskuse
V
June 15, 2010 v 7.51
Čas na změnu
Při přepočítání na celkový počet voličů má program ODS podporu jen 12,57% voličů a TOP 09 jen 10,38% voličů, VV pak 6, 76%. Celkem tedy 29,71%!!!
Započítáme-li fakt, že mnoho z toho, co nyní prosazují, v programech neměli, dostáváme obraz absurdní tzv. zastupitelské demokracie.
V systému přímé demokracie je možné každý zákon napadnout v referendu a zamítnout přímo hlasy občanů. Levicovou stranu s programem na její prosazení bychom velice potřebovali.
June 15, 2010 v 14.23
Těch mýtů je víc
Předně bych chtěl zdůraznit, že je nesmírně potřebné oponovat médiím. Dnes neplatí, že by média byla hlídacími psy demokracie, nýbrž že právě média potřebují hlídací psy, jinak to s námi velmi zle dopadne. Chrlí na veřejnost mýty den(n)odenně. Proto jsem rád, že se oponuje oné doblba omílané (a nepravdivé) tezi o vítězství pravice.

Na co bych ale rád upozornil. Do značné míry je mýtus i ono dělení na pravici a levici. Zvláště zde na Referendu mám při čtení příspěvků dojem, že někeří autoři postupují dle logiky stejně zjednodušující, o níž píše p, Pehe výše:
Axiom č. 1 = vše pravicové je špatné.
Axiom č. 2 = vše levicové je správné.
A vyzbrojeni tímto paradigmatem počnou (oni autoři) hodnotit dění kolem sebe.

K jakým výsledkům asi mohou dojít a k čemu nám takové úvahy jsou?

Marian Páleník, Ústí nad Labem
June 15, 2010 v 17.20
ad MP
Srovnávat volby bezprostředně po válce a letos a známkovat na základě takové úvahy voliče působí opravdu hodně komicky.
June 15, 2010 v 22.03
(ne)srovnávám
Asi si nerozumíme. Pan Vodička psal o fatální chybě volčů v letošních volbách. Já tvrdím, že chybu neudělali. Máme-li hovořit o fatální chybě voličů, pak se to může týkat voleb r. 1945. Už si rozumíme?

Na druhou stranu, proč bychom nemohli srovnávat?
LV
June 16, 2010 v 0.24
Ad Marian Páleník
Milý pane,
nevím odkud berete pocit, že tady někdo tvrdí podobné nesmysly jako Vy. Vaše "axiomy" jsou hloupost, soudný člověk by se pod ně nepodepsal, tím spíše zde. Stejně tak jako je naprostá hloupost o údajných volbách roku 1945. Pletete si pojmy s dojmy!