Slevu zlevnit nelze, rozhodl soud spor kutilských řetězců
Jan MiesslerOBI a Hornbach mezi sebou nesoupeří o českého kutila ani tolik kvalitou nabídky, jako spíše reklamou. Parkování na konkurenčním parkovišti s vlastním poutačem na střeše a uznávání cizích slevových kupónů je podle soudců ovšem příživnictví.
Tvrdý boj hobbymarketů o čtyřiatřicet miliard korun, které Češi ročně utratí za potřeby pro kutily, opět musel řešit soud. Velkoobchodníci kutilským zbožím OBI a Hornbach totiž ve vzájemném konkurenčním boji použili poněkud drsné metody: dávali zákazníkům slevy na slevové kupóny konkurence nebo se přiživovali na reklamních kampaních protivníka.
Celkem na sebe oba řetězce podaly pět žalob. Naposledy řetězci OBI vadilo, že Hornbach v letech 2007 až 2008 dával zákazníkům slevy po předložení kupónů OBI, které si pak ponechával. Podle rozhodnutí soudu šlo o parazitní jednání: „Pokud prodejce udělá veřejný příslib, že nabízí nejnižší cenu, může od zákazníka kupón konkurence žádat, musí mu ho ale nepoškozený vrátit," citoval server Aktuálně.cz soudce Jiřího Macka.
Hornbach ovšem reagoval na parazitní chování OBI, které v době velké reklamní akce při otevření Hornbachu v Olomouci zablokovalo vjezd na parkoviště před konkurenčním obchodem vlastní dodávkou a rozdávalo své slevy. O tom, že ani toto jednání nebylo fér, rozhodl pražský městský soud již v polovině ledna.
Ještě dříve ovšem zase Hornbach zaparkoval na parkovišti před OBI svoje auto s obřím poutačem na střeše a rozdával vlastní letáky. Soudy zatím opakovaně rozhodly, že využívání konkurenčního parkoviště k vlastní propagaci a nikoli k parkování není možné, stejně jako není správné přiživovat se na cizích reklamních akcích, které stály třeba i miliony.
Další informace:
Aktuálně.cz Válka hobbymarketů: soud zakázal další reklamní fintu
Aktuálně.cz Válka hobbymarketů: u soudu se samy usvědčují z podrazů