Miroslav Kalousek v pátek v rozhovoru pro Hospodářské noviny připustil zvýšení daní pro bohaté. Doslova prý řekl: „V zájmu většího konsenzu ano. Muselo by to být zdůvodněné a časově omezené. Recipročně k tomu, že se skrze DPH více zdaní spotřeba, bych požádal o solidaritu vysokopříjmové skupiny.“

Na jeho vyjádření je několik zajímavých skutečností. Za prvé bylo by omylem vykládat si Kalouskovo vyjádření jako připuštění progresivní daně. Explicitně totiž odmítl představu Víta Bárty o zavedení třicetiprocentní daně pro občany s příjmy vyššími než 90 000 korun měsíčně. Uvedl, že nepovažuje za vhodné zavádět novou daň, neboť lze použít jiné nástroje jako daňové úlevy pro nízkopříjmové skupiny nebo změna stropů pro sociální a zdravotní pojištění. Podstatným rysem těchto dvou možných opatření je skutečnost, že se méně dotknou lidí se skutečně vysokými příjmy, než případné druhé daňové pásmo, jaké navrhuje Vít Bárta a také ČSSD.

Mimochodem Hospodářské noviny tvrdí, že Kalousek prý nabízí za vyšší DPH progresivní daň. To ale není pravda a možná jde i o manipulativní tvrzení. Bez zavedení druhého pásma o žádnou progresi nejde. Zdanění je v České republice de facto degresivní (s výjimkou lidí s nenižšími příjmy) a na této podstatě by zvýšení stropů nic nezměnilo. Hospodářské noviny tedy čtenáře poněkud klamou.

Druhou okolností je skutečnost, že Kalousek zde nepřímo přiznává, že zvýšení DPH dopadá více nízkopříjmové a středněpříjmové skupiny, neboť hovoří o reciproční solidaritě bohatých. Ovšem Kalouskovou podmínkou je, že vyšší daňové zatížení bohatých musí být časově omezeno, zatímco u vyššího daňového zatížení spotřeby (a tím chudých) se o něčem takovém nezmiňuje. Mimochodem je to pravděpodobně poprvé, kdy implicitně připustil, že jeho fiskální politika není spravedlivá. Můžeme zde připomenout větu z volebního programu TOP 09: „Vláda nebude řešit důsledky ekonomické krize na úkor té či oné společenské skupiny či vrstvy občanů.“

Do třetice je nutné zdůraznit, že jde o Kalouskovu licitaci. Je to bojovník, který se nerad vzdává, a v tuto chvíli se nechce vzdát své plánované DPH 19 %. Zkouší přimět Věci veřejné k ústupku, ale zároveň nenabízí férový „protibalíček“ za nabídnuté ústupky. Kalousek totiž (na rozdíl) od Petra Nečase nikde nemluvil o tom, že zvýšení DPH by mělo být dočasné, naopak u zvýšení daňového zatížení bohatých vyžaduje předem závazek dočasnosti. Navíc odmítá druhé daňové pásmo. Chce tedy dotlačit své politické partnery k maximálnímu ústupku, na který už nechtěli přistoupit, za minimální ústupek ze své strany. Bude zajímavé počkat si na protitah Věcí veřejných.

O Miroslavu Kalouskovi celkem nikdo nepochybuje, že lidově řečeno „kope za horních deset tisíc“, ale také je znám tím, že se téměř nikdy „nepodřekne“ a neprozradí nic, co by nechtěl. Nuže tato jeho licitace je zajímavá tím, že zde veřejně byť nepřímo říká: Prosazuji dlouhodobě opatření, která odnese nižší a střední vrstva. Pokud byste netrvali na tom, že je nelze „vyždímat úplně“, tak bych do toho bohaté netahal, ale takhle vám zkusím něco nabídnout, abych dosáhl svého.